Dosť trápne.

Takych ludi ako je ona, nam na slovensku treba ako sol. Ked si to clovek porovna s tym spojenym nadorom z akoby smeru, co porazil Radicovu, sa chce cloveku az plakat co su to za obcania co takeho do uradu zvolili

Dosadeny moze byt tak Ciznar alebo Sakova. Ona vyhrala v slobodnych volbach. Ani gasparovic nebol za prezidenta dosadeny.

Kamo pokusov o maniuplaciu volicov bolo niekolko:
1. Gasparovic - Radicova: Od Gasparovica priletela madarska karta ( https://domov.sme.sk/c/4380500/madarska-karta-zabrala.html) gasparovic - clen akoby smeru a pokus bol uspesny
2. Fico - Kiska: Od Fica reci o scientologii. Autor manipulacii opat smer-SD https://www.youtube.com/watch?v=l2RpyWkA0TM nastastie ludia uz boli pouceni a neuverili
3. Rezen - Caputova: Pokus rezna o maniuplaciu, ze by snad Caputova sla omilostnit Kisku https://www.youtube.com/watch?v=QxxZ_dO0-Ck
z jej vyjadrenia jasne, ze cista ucelovka. Autor pokusu opat kandidat smer-sd.

Takze vidno ze pokus o manipulaciu volicov pri prezidenskych volbach je to pre smer 3-0 z poslednych troch volieb :-D

A mimochodom douc sa gramatiku.

Ked ludia nevedia argumentovat? Bod 1,2 a 3 si potom asi prehliadol :-D Tam mas jasny dokaz pokusov o manipulaciu verejnej mienky v neprospech zjednodusene povedane "demokratickych" kandidatov stranou smer sd. Este som to aj ozdrojoval, a ty ze nemam argument :-D

Na gramatike zalezi az v druhom slede, tj ak rozumne argumentujes a chybka sa spravi, sme ludia - ale ak taras sprostosti a robis este aj gramaticke chyby, tak sa nediv, ak ti to niekto vyhodi na oci.

Premyslam, tebe vadi ze nezavisli kandidati zozenu peniaze a kandiduju (co ty tvrdis ze kandidovat nemoze ktokolvek) a potom to, ze kandiduju stranici - ktori maju kampan hradenu zo stranickych central a teoreticky prave tam je riziko ze si tam politicke strany "dosadia" niekoho kto im viac vyhovuje a nestitia sa k tomu pouzivat spinave a diskreditacne kampane ako som ti hore uviedol - tak to ti vobec nevadi. Mne sa zda ze bud si nechapavi, alebo tu trololkujes za smer-sd. Lebo spinava kampan a ocividne klamstvo v podani smer-sd ti zjavne nijako nevadi, a nezavisly kandidat ktory smeru-sd nevyhovuje a navyse ho verejne kritizuje - tak ten ti vadi priam bytostne :-D

*nechapavy

kolko mas rokov? Chodis uz do prace pre peniaze alebo ta este zivia rodicia :-D

Ja mam 40, manzelku, dve deti a co ti budem klamat, pracujem aby som mal peniaze ;-)) Tj chodim skutocne do prace iba pre peniaze ;-)) A ak by som bol politik, tiez by som to robil pre peniaze ktore by mi za to nalezali. Napriklad tak ako Caputovej.

OK a SMER alebo SNS ti vyhovuju? Lebo z toho co pises sa mi zda ze aj celkom hej :D

nevidis medzi nimi rozdiel? napriklad hzds vs sdku tam si tiez rozdiel nevidel?

skutocne? Snahu integrovat sr do eu a nato a dotiahnutie tohto scenara do uspesneho konca, povazujes za nieco co bolo motivovane hrabanim? Lebo snahu tahat stat k rusku chapem, je to model menej kontroly a viac statnej moci, tj stroj na nepostihnutelnu korupciu a rozkradanie statu.

Skutocne EU prinasa ovela viac zleho ako dobreho? EU ma isto vela slabin(napriklad na najvyssej urovni je nou absencia jednotnej hospodarskej, fiskalnej alebo bezpecnostnej politiky), ale nedostatky vsetky systamy vladnutia. Mimochodom, ak si tak proti EU nejaku alternativu mas? Alebo aky typ vlady by si tu uprednostil (pretoze niekto musi jednotlive krajiny nejakym sposobom spravovat) Tak som zvedavy, kludne sa odviaz, rad si to precitam.

.. ale nedostatky maju vsetky systemy vladnutia...

Chapem, dospely clovek s rodinou a detmi ma pocit, ze je prezidentkou manipulovany ako matrixe, a nehanbi sa o tom pisat na internete. To je naozaj kvalitny zaklad do vecnej diskusie.

To co pises nieje v pripade prezidentky pravda. Prezidentku nevnimam ako proti rusku, a za lgbt. A uz vobec nevnimam ze by tieto nazory aktivne sirila. To co ona siri su hodnoty. Hodnoty bez ktorych nieje mozna demokracia - to su hodnoty ktore v rusku nevyznavaju - staci pozriet ako tam funguju(resp nefunguju resp su aktivne MANIPULOVANE volby) To je manipulacia ktoru nevidis, putin nebol zvolnny v slobodnych a ferovych volbach, lebo je manipolovane pri hlasovani aj pri ratani hlasov. https://www.youtube.com/watch?v=3oSeRyaFllY. A dalsie hodnoty slobody a demokracie logicky a funkcne ustia k pravam LGBT. Tu netreba nic sirit, kto chape demokraciu, chape aj to, ze L a G ludom netreba hadzat polena pod nohy, ak ide o ich sukromny zivot. Majorite toto hadzane polien pod nohy minorite nic nepomoze.

Cize ano na internete si moze pisat kto chce co chce, ved podla toho to tu aj vyzera, a preto na niektorych miestach uz diskusia nieje povolena(a ani sa tomu necudujem)

Putin je dobry vodca? Ved tu 3.10.2019 08:30 si pisal ze ludia vodcu nepotrebuju. Konzistencia nazorov a tvoj vnutorny svet si asi moc ruky nepodali :-) Co sa tyka fungujucej diktatury, nato sa chod spytat ludi ktori tam ziju - ostatne ti co maju peniaze radi posielaju svoje deti studovat na univerzity na zapad, ale neviem o tom ze by ludia zo zapadu tuzili po kariere a vzdelani z moskvy(ak teda odhliadnem od MGIMakov :) Neviem ci vidis rozdiel v tom, ci ti niekto pred volbami nieco skusa nakecat a tym ze okrem verbalnej masaze prida volebny podvod. Su to dve uplne rozne veci, ale nerobim si iluzie ze ty v tom nejaky rozdiel vidis.

A dalsie u nas nieje prezidentsky system, a prezidentka nema prakticky nic spolocne s rodicovskou, koncesionarskymi poplatkami a znizenim dph na potraviny. Ale neprakvapuje ma ze nemas prehlad o kompetenciach jednotlivych politikov. Jedine co moze prezident spravit je ze to nepodpise, a ak to parlament opat schvali bude to platit aj bez podpisu prezidenta, je to totiz v kompetencii vlady - to vlada nesie za tie rozhodnutia zodpovednost, vlada ma k dispozicii urad vlady a ministerstva, ktore take navrhy pripravuju a preratavaju ich dopad na rozpocet. Na to prezident nema ani rozpocet ani kapacitu. Ono by to chcelo nieco vediet o politickom systeme ktory tu funguje, nez ho zacnes kritizovat, ale ty sa takymi detailami zjavne neunuvas / co pre mna opat nieje ziadne prekvapenie.

lgbt su chori ludia? nuz v rusku, tvojom milovanom rusku s vodcom, ktoreho ty ako inteligent nepotrebujes, tak tam su lgbt ozaj vnimani ako chori, lebo si to praje ten vodca a jeho establisment. U nas sa uz davno vie, ze tak ako nieje choroba viera v boha, tak isto nieje chorba ak niekto preferuje L alebo G partnera. Ano bola tu doba, ked system povazoval veriacich za prizivnikov a pomatencov, a teplych za chorych, ale ten system skoncil v 89, lebo to tak ludia chceli. Resp ludia nechceli zit v tom svete plnom lzi, ano isto si nepredstavovali ze si vystrngaju toto :D Ale odtialto mozu aspon slobodne odist kam chcu bez strachu ze im za to niekto streli gulku do chrbta. To vsak teba nezaujima, prepokladam.

Pripad ako to funguje v Rusku je prave to ako je skutocne manipulovane so zivotmi ludi. Oproti tomu je nasa demokracia obycajna selanka, kde si maniulovatelny prakticky len tolko kolko chces sam. Media su slobodne, pristup k informaciam prakticky nikto neobmedzuje. Porovnaj si to s ruskom. Chod sa tam postavit na ulicu a zacni na cervenom namesti rozpravat nahlas o tom ze putin nieje legitimny prezident a ze podvadza vo volbach. Pojdes sediet, aj ked vsetci vieme ze je to pravda. Urob to iste na mierku pred prezidentskym palacom, a nebudes zaujimat nikoho, a pritom budes klamat vsetkym do oci a nikto ti nic nespravi. Je to slabost systemu? Mozno, ale radsej budem tu zit v slabsom systeme, ako zit v ruskej totalite. Tu sme tu uz mali a vyrastal som v nej.

1. ja niesom veriaci a pre mna lgbt nieje zvratenost, proste taki ludia su a treba to akceptovat. Ti ludia nikomu neublizuju a nieje dovod ich za to nijakym sposobom popotahovat. To ze to raz bolo v najakej dobe a a vnejakom rezime klasifikovane ako choroba vypoveda viac o tej dobe ako o tom byt teply. Ak by platilo to co pises ... evolucne by lgbt nesmelo existovat uz teraz, lebo sa taki ludia podla teba nemnozia...ale zjavne tu su...takze evolucnu teoriu do toho asi moc tahat nemozes (opat sme pri tom ze argumentujes nezmyslami tak ako pri manipulacii, nevies argumentovat a sam sa v tom stracas).

K odstavcu cislo dva, beriem to ako akusi tvoju spoved alebo nazor a nijakom sa k tomu nevyjadrujem.

K viere ako chorobe... no... niesom veriaci, ale nesuhlasim. Ano u niektorych ludi sa to moze v myslienkach a cinoch prejavit ako choroba, ale choro vylozit sa da hoc aj pojem manipulacie (co tu ty aktivne predvadzas) a ja si nemyslim ze si chory. Povedzme to takto, nieje vhodne slepo v nieco verit a to nech je to cokolvek, na tom sa isto zhodneme. Potom demokracia ti umoznuje vacsi priestor najst pravdu ak chces, ako totalita. Nuz a ked nechces, tak to je potom tvoj problem v totalite ta za to mozno zavru ak je to nekonformne so statnou doktrinou, u nas je to statu +- jedno co si myslis.

To ze niekto niekoho oznaci za manipulatora, este z neho manipulatora nerobi, treba vidiet kontext, dokazy a skutky / proste vyhlasenie nestaci. Ja za noviny platim, platim tym novinarom chleba a oni zato pisu, su plateni aj z mojich penazi a som im za ich pracu vdacny. To, ze dieta pyta nieco z tv to hadam nemas ako argument, lebo deti pytaju aj lizanku v obchode ak ju vidia a znamena to ze treba zakazat obchody? A co ak v lese uvidia na susedovom strome orechy, tak im mam snad vypichnut oci, zabit suseda, alebo mu v noci zapalit ten strom? Ako si deti vychovas take ich mas, pytat si mozu co chcu, co dostanu, o tom rozhoduju dospeli v ich pritomnosti.

Evolucna teoria je nespravna? Tak to sa rad necham poucit :-) Evolucnu teoriu si si ako argument do diskusie dotiahol ty, a bol si to ty kto ju pouzil nespravne. Ona funguje, ale asi nie tak, ako si to ty predstavujes. Rovnako funguje aj manipulacia, ale inak ako si ty predstavujes. Ja neverim ze to vsetci politici myslia dobre, su to len ludia ako ty a ja. Zijeme obaja v rovnakom svete, akorat tvoje poznatky a to co prezentujes sa akosi myja s objektivnou realitou.

Caputova nieje manipulator. Putin je manipulator. Caputova nema v rukach paky na ucinnu manipulaciu. Putin ich ma. Fico mal v rukach ovela lepsie paky na manipulacia verejnej mienky ked kandidoval proti Kiskovi a ... neuspel napriek scientologom, uzernikom a podobnym lahodkam. Neuspel, lebo neovlada system ovladaju ho este stale ludia. A vies co najnovsie nahana Putinovi strach? Ukrajina. A vies preco? Lebo tam v rusky hovoriacej zemi ludia v prezidentskom systeme zvolili do cela krajiny niekoho kto je uplne mimo establismentu. A to moze byt pre mnohych rusov inspirujuce. Preto v rusku este viac pritahuju kohutiky a okrem volebnej manipulacie pre istotu aj neumoznuju ludom ani len kandidovat. Myslis si ze Ukrajina ma vyspelejsiu demokraciu ako Slovensko? U nas to nieje prezidentsky system, a Caputova ako prezidentka nema take kompetencie ako Zelensky.

Fiha, ak ta praca odtrha od rodiny, nemas pocit ze to cini aj tato zbytocna diskusia? Vies vysvetlovat tu plebsu a otrokom, ze vsetko je manipulacia tiez stoji nejaku energiu. :D

Vsetko nasvedcuje tomu, ze ludia a opice maju spolocneho predka. Ked darwin tuto teoriu vyslovil, tak to urobil na zaklade pozorovania, ale dajme tomu, ze v tej dobe to mohlo byt vnimane ako toria, teraz ked ludia vedia skumat dna, tak je to dokonca potvrdena teoria a teda fakt. Mozno existuje nejake lepsie vysvetlenie, ale dam ti otazku - Ty ho mas? Mna kritizujes, ze vsetko viem, a pritom si to ty kto popiera vseobecne prijimane teorie bez naleziteho vysvetlia a tara bludy bez podkladov. Matrix je film, umelecke dielo a fikcia. V amerike som bol, aj ked nie pracovne. Pracovnu skusenost mam iba zo svajciarska a rakuska. Ja netvrdim ze ja viem vsetko a ty nic, ale si to ty kto svoje myslienky nevie nalezite obhajit, pouzite priklady stoja za staru backoru, a su len dezinterpretaciou faktov. To nieje moj problem ze nevies argumentovat a ze v diskusii nedokazes konzistentne obhajit svoj pohlad na vec. Ale kludne ma z toho obvinuj, mozno ti to pred sebou samim nejako pomoze

V slusnej spolocnosti ak tvrdi niekto nieco neobycajne(napr. evolucna teoria nefunguje), je na nom aby toto tvrdenie podlozil, najneskor vtedy ak je k tomu vyzvany. Fakty ziadam, lebo ak sklzneme do diskusie bez rozlisovania bludov, vlastnych domnienok a faktov, tak je to skoro ako skusat liezt po klzkej stene bez bodov o ktore za mozno zachytit.

Fakty su to co moze urcit ci niekto manipuluje alebo nie. Bez tej znalosti to nemozno rozlisit. Ty pravdu nehladas, asi si myslis ze ju mas a to ti staci - fakty ani argumenty ta nezaujimaju.

Medzi veriacimi su ludia co budu tvrdit, ze maju osobnu skusenost a obhajovat rozne veci aj zazraky do roztrhania tela. S tvojim pristupom maju jedno spolocne, fakty ich nezaujimaju, cosi zazili (co, to vedia len oni) a tym maju pocit ze maju akusi pravdu, a nieje co by ich presvedcilo o opaku. Len je potom smutne ak ti ludia siria rozne nenavistne reci napr o msnipulacii, beru si pri tom do huby ludi co manipulatormi niesu, a tym bud ublizuju tym ludom alebo zamoruju verjny priestor lzami.

To naozaj? ;-) Vazne tomu co pisete verite? Ze zem je plocha, ludia neboli na mesiaci a podobne lahodky? Lebo neviem ci toho dusevne slabsieho iba tak presvedcivo hrate ;-)

prepacte, ale seriozne porovnavat bibliu, ze je zem plocha a konspiracnu teoriu ktora sa snazi spochybnit ci bol clovek na mesiaci a poukazovat pritom na akesi paralely a nebyt schopny v tom rozlisovat... to uz chce mat jemne povedane riadny gulas v hlave. Proste dava mi zmysel ze pisete o caputovej ako o manipulatorke a jednym dychom zmienujete aj pochybnosti ci boli ludia mesiaci. Mne to staci, co som chcel napisat som napisal a viac pisat nieje treba.